税收政策协作
税收政策协作
税收政策是电子游戏正规平台国家如何, 州, 地方政府通过增加财政收入来提供公共产品. 税收政策电子游戏正规平台涉及微观和宏观问题, 比如关于规则是否公平的问题, 它们如何影响纳税人的行为, 以及它们如何影响各国乃至全球经济活动的水平和形态. 像这样, 对税收政策的电子游戏正规平台涉及到再分配的基本问题, 经济正义, 还有社会安全网.
不列颠哥伦比亚省法律税收政策协作组由一些全国领先的法律学者对这些紧迫问题进行电子游戏正规平台. 我们的教师包括国内和国际税务专家, 员工福利和退休保障, 慈善捐赠与慈善事业, 财富和转让税. BC Law JD tax program在tax Talent的“Top in tax”调查中排名全国第10位, 《电子游戏正规平台》排名第15位 & 世界报道.
税务政策工作坊
波士顿大学法学院税收政策研讨会汇集了学者, 政策制定者, 和实践者在协作的环境中讨论学术论文和正在进行的工作. 工作坊旨在帮助讲者构思和集中他们的想法，并评估各种税务政策和行政设计方案.
工作坊对学者开放, 从业人员, 学生, 以及对税收政策感兴趣的政策制定者, 通常12点15分在斯图尔特餐厅开始, 在法学院. 有兴趣参加的人请发电子邮件 斯科特Sheltra.
该系列研讨会自2007年以来一直活跃，并由保卢斯税收计划基金会提供支持.
欲了解更多信息，请联系教授 詹姆斯Repetti, or 黛安娜环.
2024 - 2025年计划
演讲者档案
鲁文·阿维·约纳（密歇根大学法学院）
琳达·苏金（福特汉姆法学院）
米兰达·斯图尔特（墨尔本大学法学院）
Goldburn P. 梅纳德小. （印第安纳大学凯利商学院）
萨拉·劳斯基（西北普利兹克法学院）
Steven Dean (Brooklyn Law; visiting at BU Law)
艾伦·菲尔德（波士顿大学），雅各布·尼尔森（绳索） & 灰色), & 西奥多·西姆斯（波士顿大学）
埃莉诺·威尔金（康奈尔法学院）
詹姆斯Repetti （BC法律）
苏珊C. 莫尔斯（德克萨斯大学法学院）
帕斯奎尔·皮斯通（纽约大学法学院）
迪安娜·牛顿（佩珀代因卡鲁索法学院）
克里斯汀·金（犹他州）
詹妮弗·伯德-波伦（肯塔基州）
耶尔·利斯托金（耶鲁大学）
汤姆·布伦南（哈佛）
乔纳森·崔（明尼苏达州）
克林特·华莱士（南卡罗来纳州）
希拉里·埃斯卡赫达（密西西比学院）
Tsilly Dagan（牛津大学）“在全球化世界中重新构想税收正义”
米兰达·佩里·弗莱舍（圣地亚哥），《电子游戏软件》
Ariel Jurow Kleinman（圣地亚哥）：“通过税收来改善
Werner Haslehner（卢森堡）“BEPS后的国际税务仲裁”
罗伯塔·曼恩（俄勒冈州）“通过税收打击塑料污染”
Steve Shay（电子游戏软件）“运用265条款解决不透明的外国收入补贴问题”
Ajay Mehotra（西北大学）：“尼克松的增值税：20世纪70年代为教育提供资金的增值税的兴衰”
拉里·泽莱纳克（杜克大学）
卡伦·布朗（乔治华盛顿大学）
阿里·格洛高尔（俄亥俄州立大学）
李金燕（奥斯古德法学院）
Ajay Mehotra(西北大学, （美国律师基金会）：《电子游戏正规平台》
米歇尔·德拉布尔(华盛顿 & 李)：“改善贫困工人的税收抵免”
Andrew Hayashi (UVA):“反周期税基”
克里夫·弗莱明（杨百翰大学）：“全球扩张vs. 在TCJA之后的地域税收”(与罗伯特J. Peroni和Stephen E. 谢)
Emily Satterthwaite（多伦多大学）：“增值税自愿登记的信号账户”
Eric Toder（城市电子游戏正规平台所）：“2017年减税和就业法案后个人所得税支出的分配效应”
乔治·尹（弗吉尼亚大学）：“谁为税收公平和税收公平说话?：斯坦利·萨里和税收立法程序
Lilian Faulhaber（乔治敦大学）：“竞争之上的竞争：谁来决定哪些税收做法是有害的?"
大卫·卡明（纽约大学）：“税率棘轮”
丹尼尔·赫梅尔（芝加哥）：“放松SALT：为州税和地方税减免辩护”
鲁思·梅森（弗吉尼亚大学）：“国家援助特别报道-第6部分：税收裁决是选择性的吗？?"
扎卡里·里斯科（耶鲁大学）：“效率有偏见吗？?”
Lily Batchelder（纽约大学）：“企业现金流税的不可靠案例”
菲利斯·泰特，《电子游戏软件》
Leandra Lederman（印第安纳州）：“执法在多大程度上排挤了自愿纳税?”
夏洛特·克兰（西北大学）：“整合分散的公司税”
詹姆斯·雷佩蒂（不列颠哥伦比亚省）：“税率、效率和不平等”
黛安·林（英国广播公司）：《电子游戏软件》
理查德·施马尔贝克（杜克大学）：“结束一流大学体育与税收制度之间的甜心交易”
David Gamage (Berkeley)：“美国税收蚕食问题和财政联邦制”
夏琳·卢克(美国. FL)：“专属自保保险难题”
多萝西·布朗（埃默里大学）：“税收政策和种族贫富差距”
米兰达·佩里（圣地亚哥）：《电子游戏正规平台》
杰克·布鲁克斯（乔治敦大学）：“作为风险分担的财政联邦制”
鲁文·阿维-约拿(美国. 密歇根州)：“然而它在移动：21世纪的税收和劳动力流动。st 世纪”
Emily Cauble (DePaul)：“税法中的避风港”
汤姆·布伦南（西北大学）：“平稳退休账户”
新英格兰国际财政协会4月延长早餐（两小组研讨会：IP小组和爱尔兰/瑞士小组）
Tracy Kaye (Seton Hall)：“打击逃税战争中的创新”
乔治·尹（弗吉尼亚州）：“成立税收联合委员会”
克里斯·桑奇里科(美国. 佩恩)：“最优税收政策和无知的对称性”
约书亚·布兰克（纽约大学）：“附带合规”
苏珊·莫尔斯（加州大学黑斯廷斯分校）：“创业有限公司：税务规划和初始注册”
Sarah Lawsky（加州大学欧文分校）：“税法的不确定性建模”
亚当·罗森茨威格(华盛顿州. U.)：《电子游戏正规平台》
埃德·克莱因巴德（南加州大学）：“无国籍收入的教训”
Larry Zelenak（杜克大学）：“医疗保险补贴的税收和非税收交付机制之间的选择”
特里西娅·布朗(美国. （迈阿密）：《不要搅乱成功：管理和控制的“主要场所”.S. 税收条约”
David Noren（税务联合委员会）：“管理和控制”公司住宅立法：一个时代来了又走了的想法”
米兰达·佩里（科罗拉多州）：“机会平等和慈善税收补贴”
Christiana HJP Panayi（玛丽女王学院，伦敦大学）
Adam Chodorow（亚利桑那州立大学）：“在保持健康的同时做好事：将医疗保健和慈善捐赠税收条款结合起来的建议”
Lily kahnh（西雅图）：“代价高昂的错误：税负过低的企业主和税负过重的工人”
卡伦·布朗（乔治·华盛顿）：“企业避税监管的比较电子游戏正规平台”
埃里克·勒斯蒂格（新英格兰）：“呆伯特到谋杀之谜：公司拥有的人寿保险的奇怪案例（COLI）”
梅雷迪思·康威（萨福克郡）：“有或没有你：债务、股权和利息的连续性”
Lily Faulhaber（哈佛）：“主权, 欧盟一体化与避税：寻求适当的平衡
露丝·梅森(U).《福利、税收优惠和劳动力流动》
Marjorie Kornhauser（亚利桑那州）：“记住‘被遗忘的男人’（和女人）：隐藏的税收和1936年的选举”
诺埃尔·坎宁安（纽约大学）：“纠正地对空导弹的税收待遇”
Leandra Lederman（印第安纳州）：“W(h)经济实质?”
尼尔·布坎南（乔治·华盛顿）：“‘增长预算’：为未来繁荣而进行有纪律和负责任的政府支出”
Dan Shaviro（纽约大学）：“应税收入与财务会计收入的最优关系：分析与建议”
柯克·斯塔克（加州大学洛杉矶分校）：“富裕国家, 贫穷州：美国联邦制与财政均等化政治
Deborah Schenk（纽约大学）：“税收改革的政治经济学：保留AMT的案例”
Nancy Staudt（西北大学）：“如果重大战争影响（司法）财政政策，如何 & 为什么?”
保罗·卡隆(美国. 《电子游戏软件》
琳达·比尔（韦恩）：“税收专利：在税收和专利法的十字路口”
税收圆桌会议
税收政策圆桌会议，周五，2021年3月26日
布莱恩·加勒（乔治敦大学）和斯蒂芬·谢伊（不列颠哥伦比亚省）
行政法与税收征管危机
讨论者：鲁文·阿维-约纳（密歇根）
苏茜·莫尔斯（德克萨斯大学）
应急资金：薪水保护计划的教训
讨论者：安德鲁·哈亚希（弗吉尼亚州）
黄淑仪（电子游戏软件）
谁加入BEPS? 理解国际税收共识的扩散
讨论者：史蒂夫·谢伊（电子游戏软件）
史蒂夫·谢弗林（杜兰经济学院）（与美国电子游戏正规平台所的科雷·恰拉扬）
商业周期中的给予国和索取国
讨论者：大卫·沃克（波士顿大学）
其他专题讨论会和座谈会
2016
波士顿大学法学院主办了国际财政协会延长早餐
2016年4月14日
面板# 1
欧洲和拉丁美洲增值税和加拿大GST/PST的回顾和热点话题：
小组将简要介绍增值税和商品及服务税, 随后讨论了实际的增值税/商品及服务税问题，小组成员认为这是典型的美国.S.的跨国公司. 讨论点的例子是增值税/商品及服务税领域的最新发展（如BEPS和即将在波多黎各实施的增值税）。, 在线销售的增值税以及管理组织全球间接税足迹的“动手”技巧.
罗斯玛丽·安德森- thorsteinsson LLP，温哥华，不列颠哥伦比亚省，加拿大
- Lucas Giardelli - Mayer Brown，纽约，纽约
- Mark Houtzager -美国增值税公司.我住在纽约布鲁克林
面板# 2
高级预扣税专题小组：
看一下扣缴义务人遇到的一些特殊问题以及如何处理这些问题. 大多数人都知道他们在进行跨境付款时需要W-8表格. 该小组将超越普通的付款案件，并审查在特殊情况下可能出现的问题.
- Lani Chou -普华永道，波士顿，马萨诸塞州
- 卡罗尔·泰罗-萨瑟兰·阿斯比尔 & 布伦南律师事务所，华盛顿特区.C.
2015
研讨会上 遗产税与赠与税一百周年：展望与建议. (与美国信托学院及遗产律师基金会合办)
出版日期：57b.C. 法律牧师. No. 3 (2016) 在这里
2015年10月2日：
主讲人：Michael Graetz（哥伦比亚大学法学院）
面板# 1
是否需要在生前或死后对财富的无偿转移征税?
- 詹姆斯·雷佩蒂（波士顿大学法学院）评论员和主持人
- Jennifer Bird-Pollan（肯塔基大学法学院）
- 保罗·卡隆（佩珀代因大学法学院）
- Dr. 大卫·朱尔法安(美国.S. （美国财政部）
面板# 2
遗产税和赠与税以外的其他方法是否能更好地解决与财富集中相关的问题?
- 雷·麦道夫（波士顿大学法学院）评论员和主持人
- 大卫·达夫（英属哥伦比亚大学阿拉德法学院）
- 米兰达·佩里·弗莱舍（圣地亚哥大学法学院）
- David Shakow（宾夕法尼亚大学法学院）
面板# 3
现有的遗产税和赠与税制度有哪些改进之处?
- 布里奇特·克劳福德（佩斯大学法学院）评论员和主持人
- 约瑟夫道奇（佛罗里达州立大学法学院）
- 温迪·格佐格（巴尔的摩大学法学院）
- 克里·瑞安(St. 路易斯大学法学院
2014
研讨会上 改革实体税收 （与税务分析师共同赞助）
发表于税务简报（2015）
10月. 10, 2014
主讲人：Lee Sheppard（特约编辑，Tax Analysts）
面板# 1
改革实体税收：公司
- 米利特·埃亚尔-科恩（阿拉巴马州）
- Deborah Schenk（纽约大学）第S分章的作用?”
- Dan Shaviro（纽约大学）对1986年式公司税改革案例的评估”
- 布莱恩·加勒（电子游戏软件）评论员
- 杰里米·斯科特（新闻主编，税务分析师）主持人
面板# 2
改革实体税收：合伙企业
- 凯伦·伯克（佛罗里达州）统一直通改革没有达到目标”
- 安德里亚·梦露（邓波儿）”第K章，毒品和税收改革”
- 格雷格·波尔斯基（北卡罗来纳州）
- 詹姆斯·雷佩蒂（电子游戏软件）评论员
- 艾米·艾略特（特约编辑，税务笔记）主持人
面板# 3
改革实体税收： 国际
- 艾莉森·克里斯蒂安（麦吉尔大学）
- 罗伯特·佩罗尼（德克萨斯州）
- 马丁·苏利文（税务分析师）
- 黛安娜环（电子游戏软件）评论员
- Sam Young,（全球税务日报编辑）主持人
2014
波士顿大学法学院主办了国际财政协会延长早餐
2014年4月17日
面板# 1
与云计算相关的国际税收问题
关于国际税收机会的讨论, 风险, 以及与云计算相关的问题
- Lewis Greenwald, Mayer Brown LLP
- 我是贝克的加里·斯普拉格 & Asbill McKenzie律师事务所
- 卡罗尔·泰罗，萨瑟兰·阿斯比尔 & 布伦南LLP)
面板# 2
在爱尔兰和瑞士投资的税务考虑
关于实际考虑的讨论, 典型的税收结构, 问题, 以及在爱尔兰和瑞士投资时需要考虑的机会.
- 玛蒂娜·沃尔特，普华永道瑞士办事处
- Daryl Hanberry，德勤税务有限公司爱尔兰办事处
2005
联邦所得税专题讨论会：税率、累进性和预算程序
- 詹姆斯·雷佩蒂（电子游戏软件） 联邦所得税概论：税率、累进性和预算程序
- 马丁J. 小麦克马洪（佛罗里达大学） 马太效应与联邦税收
- 黛博拉·H. Schenk(纽约) 路加效应与联邦税收——评麦克马洪《电子游戏正规平台》
- 理查德·施马尔贝克（杜克大学） 效率-公平权衡的死亡?——评麦克马洪的马太效应与联邦税收
- 威廉G. 盖尔（布鲁金斯）和彼得R. 奥斯泽格(布鲁金斯) 2001-2004年布什政府税收政策的经济评估
- Paul R. 麦克丹尼尔（佛罗里达大学） 评估布什政府的税收议程：评盖尔和奥尔萨格的《电子游戏正规平台》, 2001-2004
- 琳达·苏金（福特汉姆） 预算过程中的持续累进：评盖尔和奥斯泽格的《电子游戏正规平台》, 2001-2004
- 丹尼尔·N. Shaviro(纽约)不计后果的漠视：面对巨大财政缺口的布什政府减税政策
- 劳伦斯Lokken （佛罗里达大学） 一位税务律师对可怕数字的观察, 政治, 《不负责任：评沙维罗的鲁莽漠视
- 大卫我. 沃克（波士顿大学） 社会保险危机与集体储蓄问题——评沙维罗的鲁莽漠视
- 托马斯·D. 格里菲思(USC) 累进税与幸福
- 马约莉E. Kornhauser(杜兰) 向累进税（和更幸福的）方向教育自己：格里菲斯的《电子游戏正规平台》述评
- 黛安米. 环(哈佛大学) 为什么幸福?评格里菲斯的《电子游戏正规平台》
税收集中是为对税法有特殊兴趣的学生以及对各种商业法律领域感兴趣的学生设计的，在这些领域中，税收在客户的决策中通常是重要的. Participating in the 税收的浓度 offers a number of benefits to 学生 including: (1) the ability to signal to employers and others the depth of your tax knowledge developed during law school; (2) receipt of invitations to join tax workshops and other events during the year; (3) enrollment in the 税收的浓度 Seminar in Fall of the 3L year, which is intended to serve as a capstone course; (4) specific advising and discussion of tax and tax adjacent career planning; and (5) opportunity to work with other 学生 sharing your interests!
欲了解更多信息或申请，请访问 BC法的浓度页面.