作为他新书宣传的一部分， 宪法约束，阿齐兹·拉纳教授写了一篇 纽约时报 专栏 呼吁彻底改变我们的政府体制，这本书称之为“极度不民主”.几天后， 次 做了一个 信 南希·佩洛西, 前众议院议长, 她在书中称拉纳的文章是“通过立法解决问题、加强美国民主的有力案例”.“这本书本身, 4月16日发表, 已经得到了耶鲁大学法学院的塞缪尔·莫恩(“令人惊叹的杰作”)和哥伦比亚大学法学院的大卫·波曾(“其智慧的敏锐令人眼花缭乱”)等人的盛赞。.
您提到在国外度过的时光使您对法律和政治有了全球视角, 并激起了对比较宪法的学术兴趣. 我们的情况与其他国家相比如何?
美国宪法是个例外. 首先，它很短，大约7600字，而普通宪法大约有20000字. 它几乎没有规定的权利，而且大多数都是消极的或财产权利. 许多其他宪法赋予了妇女权利和社会经济权利，而我们的宪法没有明确规定. 大多数国家赋予最高法院的权力也较少. 在世界范围内, 许多最高法院法官面临任期限制, 许多最高法院比我们的大得多. 这些文本也更容易修改, 为公众提供除了法院之外的其他途径来改变宪法含义, 或者合并新的权利. 相比之下，在美国，所有的宪法政治都汇集到最高法院. 除此之外，与其他地方的立法部门——甚至上院——相比，像参议院这样的机构是多么缺乏代表性. 它提出了一个问题，为什么美国人认为我们的宪法是最接近理想的自由民主的.
你写道，在整个20世纪的大部分时间里，美国人更多地将宪法视为一份神圣的文件，而不是一套统治规则. 为什么这种情况开始改变了?
由于一些事态发展，《电子游戏正规平台》的弱点变得更加明显, including two presidential elections in less than 20 years that were won by a candidate who lost the popular vote; Supreme Court opinions that run counter to the views of large majorities of Americans; a gerrymandered House of Representatives; a Senate that is structured to give rural, 小州的选民比大州的选民权力大得多, 城市国家. 自2010年以来，我一直在教授宪法，我发现越来越多的学生想要回答这些问题.
考虑到你说过宪法很难修改, 怎样才能带来有意义的改变?
这需要一场像20世纪10年代和20年代那样的群众运动，成功地推动了赋予妇女投票权的修正案, 允许联邦政府对收入征税, 并要求直接选举美国参议员, 或者为新政和民权时代提供了信息.
你是否看到了这样一场运动正在形成的迹象?
我们还有一段路要走, 但是过去十年政治组织的活力, 尤其是在劳工和黑人生命运动方面, 这说明了致力于更民主政治的新联盟的出现. 问题是，如何将这些选区扩大为代表全面修宪的多数联盟.